衡阳论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 美食 减肥 投诉
查看: 6670|回复: 0

请求邵阳大祥区法院尽快将我的救命钱执行到位  

[复制链接]
发表于 2019-8-13 19:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
请求邵阳大祥区法院尽快将我的救命钱执行到位
  企业不讲诚信、耍赖皮,看起来没有多大的社会危害性,实际上它的危害性一点也不输于偷盗抢劫等刑事犯罪行为,一些企业或自然人的恶意赖债或拖欠行为,往往会让债权人的生活陷入困顿,有的家庭因借款无归导致夫妻反目、妻离子散;有的债权人疾病缠身乃至卧于病榻,急需资金治病救人,但由于债务人的赖债拖欠无钱治病,导致患者和家人痛苦不堪、欲哭无泪。我就是被恶意赖债行为害苦了典型案例——邵阳市大祥区建筑安装公司(以下简称大祥建安公司)欠我的钱不还已持续十多年的时间了,这些年来,我们找大祥区政府、找邵阳市政府、找签有债务清偿协议的大祥区住建局,后来又找大祥区法院,尽管市区两级政府十分重视并多次组织协调;尽管大祥区法院下达了执行裁定书,但大祥区住建局拒绝完全履行还款义务,时至今日,我们的钱还只回来一个“小头”,“大头”还被赖着,这让我们苦恼不堪,一直在生活与精神的煎熬中度日!
  我叫罗自德,男,1958年8月15日出生,汉族,住邵阳市双清区鼓楼亭84号附4号。我们的事情起因很简单:2006年,邵阳市大祥建安公司中标获得市火车南站34#地土地使用权及全额垫资承建新邵蔡锷路道路工程,因公司资金困难,需向作为乙方的我、尹建新、雷永善借款,经双方协商达成向我们三个人借款200万元的协议,该公司于2011年12月1日正式写证明还有190万元未付,经大祥区政府工作组三次审查认定的欠款金额也是190万元,但大祥建安公司未能依约偿还,越来越凸显出一副赖皮嘴脸。我们多次向上级有关部门反映和申诉,终于引起了邵阳市和大祥区政府的重视。2013年7月22日,大祥区委副书记、区长李桂楚在区委主持召开了区长办公室会议,当时的区委常委、常务副区长,现任区人大主任刘曙光负责处理此事。经大祥区工作组核定区建安公司共欠我们三人借款人民币190万元,并于2012年给我们偿还了人民币80万元,余款110万元至今未付。2012年9月29日,大祥区住建局与我们三人达成借款债务清偿协议。约定:2012年9月底前清偿50%,2012年10月底前清偿余下的50%。但区住建局的这个协议并没有得到落实,剩下的110万元借款至今未还,我们多次催收未果。由于余款系“大头”,如不能偿还将会严重影响我们的家庭经济状况,为此我们多次找政府有关部门表达我们的诉求,但我们遭遇的是以种种理由的推脱、拖延和相互踢球。
  在政府职能部门不作为的情况下,我们寄希望于司法维权。
  2017年3月14日,我们三人向大祥区人民法院递交了民事起诉状,将大祥建安公司和大祥区住建局一起推向被告席。2017年9月21日,大祥区法院下达了一审民事判决书,判令大祥建安公司及其法定代表人陈小辉在本判决生效后10日内归还原告罗自德、雷永善、尹新建借款1100000元。尽管大祥区法院确认大祥区住建局不是借款主体,不承担连带清偿责任,但同时确认大祥区住建局与我们三人签订了债务清偿协议,是一种代为履行职责的行为。判决生效后因没有得到履行,我们向法院申请执行,法院于2018年7月20日下达了(2018)湘0503执异18号执行载定书。然而,大祥区法院也就走走程序,直到现在连一分钱也没有执行到位,执行裁定书成了一纸空文。掐指一算,大祥区法院下达执行裁定书已过了一年多了,所欠余款人民币110万元至今未还。大祥区法院无视法律、执行不力和司法不作为,给我们造成了巨大的伤害,实在令人难以容忍!我是一名退伍的残疾军人,现多种疾病缠身,加上女儿罗丽萍患有精神病多年,现急需这笔欠款治病,同时改变现在的贫困状况。
  欠债还钱,天经地义。我强烈呼吁大祥区法院依照自己作出的执行裁定予以强力执行到位,同时也呼吁大祥区住建局抱着对群众利益高度负责的态度自觉履行债务清偿协议,以维护法律的尊严和政府的诚信形象,还我们一个公道,不要让我们继续在讨公道的路上蹒跚挣扎,我们已经没有力气了!
  投诉人:罗自德


邵阳大祥区法院的一纸忽悠性执行裁定让罗自德很失望
  众所周知,法律具有神圣性和权威性,而这种的神圣性和权威性,有赖于法院判决的公正性——只有体现客观公正的判决,才具有神圣性和权威性。然而,具有神圣性、权威性的客观公正的生效判决,又有赖于法院的执行。假如法院已生效的判决、裁定得不到执行,法律的神圣性和权威性就会化为乌有。在现实生活中,总有一些人无视法院已生效的判决裁定,所以刑法中专门列了一条拒不执行判决、裁定罪。在很多情况下,法院已生效的判决、裁定得不到执行,既有被执行人的问题,也有法院的问题。罗自德等三人诉邵阳市大祥建安公司和大祥区住建局的民事案,由于事实清楚、证据确凿,大祥区法院作出了一纸客观公正的判决。
  然而,大祥建安公司法人代表陈小辉从审判到执行均不露面,法官只能缺席审判。一审判决生效后,陈小辉不理不睬,拒不执行已生效的法律判决,这是被申请执行人陈小辉的问题。大祥区法院的问题也不在小:只是作判决、下裁定,却没有在执行上发力——(2018)湘0503执异18号执行载定书下达一年多了,直到现在竟然还没有执行一分钱到位!请问大祥区法院执行局:在这一年的时间里,你们有过几次执行行为?你们是否在执行上下了功夫?是不是无钱可执行?非也!大祥建安公司土地资产卖了几个亿,绝对不差罗自德等三人这区区110万元!作为诉讼当事人的罗自德等人,他们不会关心法院的执行过程,而关心的是执行结果,可是,大祥区法院给罗自德等人的是一个无结果的判决、无结果的裁定,这种没有结果的空头判决书和空头裁定书,说得轻一点如同废纸一张,它的价值还不如一张卫生纸——卫生纸可用于揩屁股,空头判决书、裁定书的归宿只能是垃圾箱!请问大祥区法院,作了判决不执行、下了裁定不执行,法律的神圣性何在?法律的权威性何在?张小林院长主政的大祥区法院,是大祥区社会公平正义的最后一道关卡,法院没有将属于罗自德等人的110万元执行到位,就是公平正义的缺位,张小林院长理应督促执行局发力,将执行裁定书上的标的物执行到位,将公平正义与合法权益还给罗自德等三人。
  执行不力的大祥区法院在当事人和公众眼中扣了形象分,大祥区住建局也别躲着——尽管法院认定作为被告的大祥区住建局不是借款的主体,不承担连带清偿责任,但与原告罗自德等三人签订了债务清偿协议。签订了这个协议,就意味着责任和义务——代为履行职责的责任和义务。应该说,任何协议都包含着责任和义务,否则就不叫协议。既然大祥区住建局和罗自德等人签订了债务清偿协议,就应该积极履行协议中约定的义务,毕竟签协议不是玩游戏,尤其是作为政府部门,理应约必践行,行之有果。区住建局虽然只是政府的一个部门,但代表的是区政府、代表的是政府的公信力。我注意到大祥区住建局谢国跃局长在本案中的身份是被告人,那么可以肯定,谢跃国了解本案的前因后果,也知道大祥区住建局和罗自德等人签有债务清偿协议,我要说的是谢跃国不可因法院撇开了区住建局连带清偿责任而暗自庆幸,并以此为由做起了“甩手掌柜”。就算你现在调离了住建局,你也该站出来为罗自德等人说句公道话。据了解,大祥区住建局现任局长叫王继意,这个协议是王继意前任签下的,但王继意局长不可抱着“新官不理旧账”的和“多一事不如少一事”的心态不愿管这纸协议的履行,如果是这种心态,你就是一个没有群众观点和民本情怀的“冷官”!不管是谁签订的这个债务清偿协议,只要协议上加盖了区住建局的公章,作为一局之长的你就躲不开这份责任,哪怕前任领导留下的是一坨屎,你也得捏着鼻子吞下去!我们不是常说老百姓的事情大于天吗?我们不是天天喊着以民为本、执政为民吗?这些漂亮提法不能只是止步于口头上,更要落实在行动上,你大祥区住建局没有还款的法定义务,但有道德义务和人民政府执政为民性质所决定的一份责任。这110万元与三个家庭的经济状况紧密相连,虽不是大民生,却也是小民生。无论大民生还是小民生,都是我们政府部门要牵挂、关注和努力解决的,谢跃国理应关心和牵挂罗自德等三个家庭的安危冷暖,尽最大努力落实债务清偿协议中约定的事项,为打造诚信政府和责任政府做好自己该做的事情。
  罗自德、雷永善、尹新建三人的诉求何时获得实现?本博主将继续予以跟踪报道。
  反腐与维权博客  罗修云
  1423243018@qq.com

湖南军粮http://bbs.e0734.com/data/attachment/common/cf/103300rv783kicl3lvjiii.jpghttp://bbs.e0734.com/data/attachment/common/cf/150722uwsu6t6uubd0fpvn.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|衡阳论坛 ( 湘ICP备05001324号-1 )

GMT+8, 2019-8-23 21:12 , Processed in 0.166098 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表

扫描下载新衡阳APP

关闭下载论坛APP